Bienvenido al sitio oficial de Sergio Sarmiento.


Sergio Sarmiento es periodista y escritor. Lo invitamos a saber más sobre sus programas y artículos, leer su biografía y debatir en nuestros foros de discusión.  Encuentre, asimismo, una recopilación de sus más recientes artículos.

 

Lee el último artículo Jaque Mate de Sergio Sarmiento

 

Simplemente no me cuadran las fechas. Si el propósito del acuerdo entre el PRI y el PAN era lograr el respaldo del PRI al alza de impuestos propuesta por el presidente Calderón, ¿qué sentido tenía firmarlo el 30 de octubre? Para esa fecha la Ley de Ingresos, ya muy diferente de la iniciativa del Presidente, había salido de la Cámara de Diputados. Ese mismo día se aprobó en el Senado. Si el PAN pretendía que la contraprestación del PRI por la firma del acuerdo fuera el apoyo a la propuesta fiscal del presidente Calderón, era ya demasiado tarde.

El "convenio de colaboración" lo firman Beatriz Paredes por el PRI y César Nava por el PAN. Los testigos de honor son Fernando Gómez Mont, el secretario de Gobernación, y Luis Enrique Miranda Nava. ¿No le suena a usted este último nombre? Se trata del secretario de Gobierno del estado de México, un hombre de la confianza del gobernador Enrique Peña Nieto.

El convenio señala en su primera cláusula que "las obligaciones y compromisos... son aplicables a sus actividades políticas y electorales en el estado de México". No hay mención de Oaxaca, a pesar de lo que dice Beatriz Paredes, ni de la iniciativa fiscal del Presidente, como lo afirma César Nava.

Si hubo acuerdos verbales adicionales, no lo sé. Pero si ya las partes habían acordado poner por escrito un acuerdo sobre el estado de México, no veo por qué no hacerlo para el caso de Oaxaca. Sin embargo, el hecho de que el mexiquense Miranda Nava, y no alguien del gobierno de Oaxaca, haya participado como testigo de honor, me ratifica que el acuerdo tenía que ver con el estado de México y no con Oaxaca.




Lee el artículo completo aquí

Escucha a Sergio Sarmiento en Radio Red FM.

 

Allí hay una opción donde dice "Haz Click aquí para escuchar Red FM en vivo".

 

 Revista Contenido

Artículo: Para qué gasta el Gobierno

 

 

 

Nexos en línea

Análisis:  Inhibir, estrategia de gobierno
 
 
 
 

Revista Siglo Nuevo de Torreón

Artículo: Evaluar a la UNAM

 

 

Artículos actuales | Categorías | Búsqueda | Syndication/RSS

Ley que daña

JAQUE MATE
Ley que daña

Sergio Sarmiento
5 Feb. 10

"La historia de la economía es un largo registro de políticas gubernamentales que fracasaron porque fueron diseñadas con un audaz desprecio de las leyes de la economía".

Ludwig von Mises
 
 
La Constitución es uno de esos mitos geniales de la historia mexicana. Los gobiernos, los partidos y los políticos la han tratado de presentar como uno de los grandes logros de la nación. Constantemente se refieren a ella como la primera constitución social de la historia del mundo. Pero México sigue siendo un país pobre e injusto. La razón no es que la Constitución no haya podido ejercer su magia después de 93 años de su promulgación, sino que la propia Carta Magna mantiene a México en la pobreza.

La Constitución ha sido hecha y modificada para inhibir la inversión y la actividad económica. Ha creado un entorno hostil a la competitividad y ha favorecido el surgimiento de grupos de interés especial -monopolios, sindicatos, partidos y políticos- que se han beneficiado en exceso. Se trata de una Constitución que no reconoce derechos individuales inalienables sino que los otorga como si fueran una generosa concesión del gobierno.

Para el artículo 27, todos los derechos de propiedad le pertenecen originalmente a la nación, la cual puede transmitir el dominio a los individuos con lo que se crea la propiedad privada. Esta disposición ha favorecido la fragmentación de la tierra y la pobreza del campo.

Los poderes de intervención económica que la Constitución da al Estado son enormes y sólo se comparan con los que detentan los pocos gobiernos comunistas que sobreviven en el mundo. Los artículos 25 y el 26, promulgados no por los constituyentes de 1917 sino por el sistema priista en los tiempos del supuestamente neoliberal Miguel de la Madrid, le dan a la autoridad poderes tan amplios de rectoría económica y planificación central que permiten la creación de un régimen comunista sin más.

El artículo 27 da al Estado la propiedad de los hidrocarburos en el subsuelo, lo cual es común en el mundo, pero va más allá y establece restricciones a la inversión privada en refinación y distribución de gasolina, en petroquímicos y en otros campos de actividad. Las consecuencias han sido la creación de un monopolio petrolero ineficiente y el dispendio de enormes recursos al obligar, por ejemplo, al país a importar gasolina que se podría producir aquí.

El artículo 28 prohíbe en su primer párrafo los monopolios, sólo para después ofrecer una larga lista de monopolios que por ley debe ejercer el Estado. No sólo incluye la explotación de hidrocarburos o de uranio sino la generación de electricidad, lo cual ha hecho que México deba sufrir por un sistema eléctrico ineficiente y caro.

El artículo 41, redactado en buena medida apenas en 2007, despoja a los ciudadanos del derecho a buscar cargos de elección popular, a menos de que sean postulados por partidos políticos, y prohíbe a los ciudadanos y empresas contratar tiempos de radio y televisión para expresar sus ideas políticas. Los partidos se han dado a sí mismos un monopolio político con este artículo que hace difícil a los ciudadanos oponerse a sus abusos.

Podría uno seguir ofreciendo ejemplos de los problemas de la Constitución mexicana. Pero lo importante es señalar que ya no podemos cerrar los ojos al daño que este texto le ha hecho a México y a los mexicanos. Una de las razones más importantes de que, a 100 años del inicio de la Revolución Mexicana, México siga siendo un país pobre y desigual, es la Constitución que la clase política y sus predecesores crearon para beneficiarse a sí mismos y para mantener al resto del país bajo su dominio.

 
 
ISR A PENSIONADOS
 
Por supuesto que hay razones para protestar porque a los pensionados se les cobre impuesto sobre la renta. Pero la protesta debe extenderse a muchos otros grupos de la sociedad que están pagando los costos de un sistema fiscal injusto e ineficiente.

posted @ viernes, 05 de febrero de 2010 15:21 by Sergio Sarmiento

Página anterior | Siguiente página

COMMENTS

No hay comentarios aún. ¡Publica el primero!
Debes iniciar sesión para continuar. Inicia sesión aquí.
 
Noticias:

  

La red de radio red

 

Escucha las entrevistas  "La red de radio red"  con Sergio Sarmiento en la sección "Entrevistas" aquí

 

 

La entrevista con Sarmiento

 

Consulta las transcripciones de "La entrevista con Sarmiento"   aquí

 

 

http://caminosdelalibertad.com/documents/Ganadores_Chavos.pdf

 

Conoce los resultados del primer concurso para jóvenes "Caminos de la libertad" aquí

  

 

 

Conoce la convocatoria para el quinto concurso de ensayo "Caminos de la libertad" aquí

 

 

¿Quieres opinar?

 

Regístrate y haz oír tu opinión en el Foro